我想表达的意思是：在上文中，函数虽然被定义在对象的内部中，但它和“在对象外部声明函数，然后在对象内部通过属性名称的方式取得函数的引用”，这两种方式在性质上是等价的（而不仅仅是效果上）

定义在对象内部的函数只是“恰好可以被这个对象调用”而已，而不是“生来就是为这个对象所调用的”

借用下面的隐式绑定中的this传递丢失问题来说明：

var obj = {       a: 1,    // a是定义在对象obj中的属性 1       fire: function () {    console.log(this.a)         }       }   fireInGrobal = obj.fire;   fireInGrobal(); //  输出 2

上面这段简单代码的有趣之处在于： 这个于obj中的fire函数的引用（ fireInGrobal）在调用的时候，行为表现（输出）完全看不出来它就是在obj内部定义的，其原因在于：我们隐式绑定的this丢失了！！ 从而 fireInGrobal调用的时候取得的this不是obj，而是window

上面的例子稍微变个形式就会变成一个可能困扰我们的bug:

var a = 2; var obj = {     a: 1,    // a是定义在对象obj中的属性     fire: function () {           console.log(this.a)      } }   function otherFire (fn) {      fn(); }   otherFire(obj.fire); // 输出2

在上面，我们的关键角色是otherFire函数，它接受一个函数引用作为参数，然后在内部直接调用，但它做的假设是参数fn仍然能够通过this去取得obj内部的a属性，但实际上, this对obj的绑定早已经丢失了，所以输出的是全局的a的值(2),而不是obj内部的a的值（1）

在隐式绑定中，如果函数调用位置是在一串对象属性链中，this绑定的是最内层的对象。如下所示：

var obj = {       a: 1,       obj2: {    a: 2,    obj3: { a:3, getA: function () {   console.log(this.a)      }    }        } }   obj.obj2.obj3.getA();  // 输出3

【故事——线路3】 迪斯（this）穿越来异世界“伽瓦斯克利”（javascript），经过努力的打拼，积累了一定的财富，于是他买下了自己的房子

上面我们提到了this的隐式绑定所存在的this绑定丢失的问题，也就是对于 “ fireInGrobal = obj.fire”

fireInGrobal调用和obj.fire调用的结果是不同的，因为这个函数赋值的过程无法把fire所绑定的this也传递过去。这个时候，call函数就派上用场了

call的基本使用方式： fn.call(object)

fn是你调用的函数，object参数是你希望函数的this所绑定的对象。

fn.call(object)的作用：

1.即刻调用这个函数（fn）

2.调用这个函数的时候函数的this指向object对象

例子：