虽然有合适的工具支持会更容易实施Code Review，但它本身并不特别依赖具体的工具，所以前文并没有具体指明我们用了什么工具，除了Git。 原因是基于分支的PR流程依赖于大量创建分支，而Git创建一个分支非常的简单，
虽然有合适的工具支持会更容易实施Code Review，但它本身并不特别依赖具体的工具，所以前文并没有具体指明我们用了什么工具，除了Git。
原因是基于分支的PR流程依赖于大量创建分支，而Git创建一个分支非常的简单，所以PR模式+Git是一个很好的搭配。
我们在切换到Git之前，也做Code Review，采用的是提交代码以后把commit的Id发给相关同事来审查的流程。
审核通过以后会在缺陷跟踪管理系统里面评论，QA同事没见到审核通过的评论就认为任务没有完成，拒绝进行测试。
虽然没有现在这样直接方便，但是也还是做起来了。
PR审核的过程中，新加入的团队成员常见的问题是不符合代码规范之类的，其实是可以通过源代码检查工具来解决的，这部分我们一直在计划中（( ╯□╰ )），并没有开始实施。
1.本站遵循行业规范，任何转载的稿件都会明确标注作者和来源；2.本站的原创文章，请转载时务必注明文章作者和来源，不尊重原创的行为我们将追究责任；3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。
相关文章
谈一下我们是如何开展code review的 - HarlanC
2017-04-27 15:03
2年前端学习历程，与找不到工作的悲愤与吐槽！（100%真实经历，看博
2017-03-29 11:00
Asp.Net MVC学习总结（三）——过滤器你怎么看？ - SeeYouBug
2017-03-06 17:01
EntityFramework Core 1.1有哪些新特性呢？我们需要知道 - JeffckyWa
2017-01-22 18:01
网友点评
精彩导读
热门资讯
关注我们
