两会开幕，全民热议。记者进京，举杆自拍。这两天从两会现场回传回来的很多照片，其中都出现了自拍杆的踪影，可谓是人人携杆，不管采不采访都得拿出来秀秀。因此也有声音指出，自拍杆将取代专业摄影记者地位，记者一人即可完成移动报道。那么，目前自拍杆真的能满足记者的报道需求吗？专业摄像有话说。

先来快速浏览一下散落在各个新闻现场的自拍杆。

一名女记者正在两会会场调整拍摄角度

众里寻他千百度，蓦然回首，他用自拍杆~

悠哉如我，远景、近景，一杆搞定！

又一位美女记者！在省政府前用自拍杆开始出镜报道

辽宁省人大会议上，女记者手持自拍杆进行采访，摄像大哥只得黯然离开

不管是让全国两会，还是各种大事件现场，自拍杆越来越成为记者小伙伴的标配。一手举话筒，一手持手机与自拍杆的结合体，让记者们在某种条件下可以独立承担起采访任务。因此，有不少媒体人士推测，日后专业摄像的地位恐将被自拍杆占领。

那么，摄影师们怎样看待这样一个“销魂”的新对手？腾讯网新闻中心原创组摄影编辑曹宗文表示：“事实上，自拍杆只是相当于一个比较轻便的独脚架而已，目前看，概念大于实际意义。”

自拍杆不能代替专业摄像的三个理由

1、自拍杆使用场景局限

“自拍杆现场连线这种形式，只能用在对画质要求不高却对时效性要求很高的新闻报道中，但是这样的机会并不多。”

美国广播公司（ABC）新闻中心推出的“实时流（livestream）”，允许记者使用“LiveU”App直播手机拍摄的现场录像。下图为ABC记者用手机直播斯塔恩岛地区抗议活动的视频截图。但是从视频中可以看到，即使是近景人像也不足够清晰。对于这类对时效性要求高、视频清晰度要求低的新闻报道来说，自拍杆是一大助力。但若是其他常规或者深度报道，手机摄像头像素无法达到要求。

2014年，美国维吉尼亚市森特维尔区惊现蓝光的神秘UFO，目击者用手机拍摄了长达10分钟的视频，下图为视频截图，画质仍受局限。

拍摄UFO，但这真的不是路灯吗？

2、网络带宽影响视频质量和回传速度

“自拍杆模式只有在手机（前置）摄像头画质足够好，网络传输速度能满足传输至少1M码率的视频才有意义。为了满足人们的自拍需求，目前市面上已有前置摄像头画质较好和带翻转摄像头的手机，但网络带宽限制照样使得手机拍摄的视频被压缩严重。”

现象一下两会或者突发事件时的场景，户外、人群密集、WiFi稀缺，目前中国的移动网络传输速度对于长视频传输来说仍较为艰巨。

而采用4G信号回传，资费将相当高。假设你在用一部1000万像素的手机拍摄采访视频，5分钟的视频数据量约为650M左右，按照现今的4G网络收费标准，这则视频传输可能会耗费40元左右的资费。

除此之外，网络带宽限制还会压缩手机视频，使得画面质量进一步下降。

而这一切还是在流量信号稳定的前提下，如若不然，只能像这位记者一样头顶无线卡了。。。

3、自拍杆仍只是一个辅助工具

“大家只是跟风而已，所有新产品要火必须先有品质保障，GoPro、大疆均无一例外。”

目前看来，自拍杆功能只是一个辅助工具。从目前的网络销售来看，人们更偏重它在外出游玩、友人自拍中的作用，而并未将其当做新闻报道的备选设备之一。

尽管在网络上有海外代购的自拍杆贵至4、5千元，但差异集中在材料、轻便、多模式上，并无创新功能。而记者朋友们目前使用的自拍杆集中在50-200元之间，保证最基本配置。

纳尼！国外已经开始禁用自拍杆

中国自拍杆的使用还未形成一股风气，在国外却有不少国家开始禁止使用自拍杆。例如韩国政府以未认证设备的蓝牙信号干扰其他设备和电磁波对人体有害为由，禁止自拍杆随意售卖。

此外，还有部分国家考虑安全问题禁止自拍杆携带。如英超禁止球迷、记者携带自拍杆进入球赛现场，新加坡舞蹈音乐节ZoukOut也禁用自拍杆。纽约部分博物馆为了确保艺术展品的安全，也对自拍杆敬而远之。