技能终将过时，而能力与时俱进

程序员所处的这个技术行业，技术的变化很快，已经超过了我们的学习速度。所以程序员们多多少少都有些技能焦虑症，看着新技术此起彼伏，难免不忧虑。

从开始学习程序，到工作十来年，不断地学过很多技能，而也有不少技能已经被淘汰在时间的旅程中。有时不免幻想要是学会什么屠龙之技，从此高枕无忧，该多好？但终究只是幻想，哪里又有什么屠龙之技呢。现有的技能终将会过时，然后就开始想技能的本质是什么？不停学习技能又是为了什么？

技能，是为了从事某项工作或活动所需要学习的专门知识与训练的成果。比如，熟练掌握一门外语或编程语言，都需要一段不短的时间来进行学习和练习，最终成为你习得的一种工具，然后你就能用这门工具来做一些其他有价值的事情。

就以编程这门技能来说，为了掌握这样一种技能，你先要问自己需要用这样的技能来做什么？也许你想给自己建个个人网站，也许你只是想要解决工作上的一个问题，但面临的却是一门新的编程语言。这样的目标是非常具体的，你需要用新学习的技能（工具）来解决当下面临的问题。这样的目标更适合采用深度路线学习方式（这里借用了算法里的深度查找概念，另外对应的一种是广度查找）。

因为一门主流编程语言及其周边的生态是非常庞大的，为了解决一个非常具体的问题，采用深度查找方式学习特定的问题解决办法是一种捷径。这属于痛点驱动式方法，让你快速排除障碍，解决问题。而非先拿一本该语言的书来，从头读到尾。一般技术书籍的组织方式都是按主题的相关性来编排的，系统体系性很强，却不是按你解决问题需要知道的内容来组织的。所以，技术书籍更适合于在你解决问题的过程用来参考，而非直接用于学习。完整的读技术书籍能增长你的知识，但却无法习得技能，编程这样的技能还需要大量的练习。

反过来，另一种情况，面临一种新兴技术。比如，近来火热的人工智能与机器学习，你不是需要解决一个具体问题，而是对这类新兴技术方向做评估、判断和决策。那么学习的方式又完全不同，这时采用广度路线学习更合适。

《软技能》一书的作者曾在书中分享过他的一个十步学习法：

这个方法和我自己在实践中养成的习惯基本一致。在深度路线学习中，对全局、范围、目标的定向更聚焦，因此寻找，筛选的资源会更窄，学习计划的迭代期更短。很快就走完了前 6 步，并进入动手实践反复迭代的过程中，直到把问题解决。

而在广度路线的学习中，前 6 步会花去大量的时间，因为这时你面临的问题其实是对新技术领域边界的探索。这就像以前玩《魔兽》游戏中，先去把地图全开了，看清楚了全貌。后面再进军时就能选择最优路径，避免了瞎摸索。这个类比中不太恰当的是，游戏中开地图实际挺简单的，但现实的技术领域中，地图全开基本是不太现实的，一是地图实在太大，二是地图本身也在演变中。只能说尽可能在前期的探索中，所开的地图范围覆盖更广的需要去解决的问题领域。

早年从 Basic 语言开始走深度路线学习，后来又切换到 C 从深度到广度都走了一程，再后来为了做一些 C/S 架构的项目学了 Delphi/Object Pascal，解决了项目问题。B/S 架构开始兴起，又开始写起了 JSP，然后走到了 Java 上来。经过了如此多艰辛的学习路线，曾经掌握过不少技能，但如今除了 Java 其他的都淘汰的差不多了。我相信未来即使 Java 相关的技能也终将过时，那么未来还能剩下什么？

在汉语中容易把能力和技能混为一谈，在英语中，技能对应的词是 Skill，而能力对应的是 Ability。如果说技能是你习得的一种工具，那么能力就是你运用工具的思考和行为方式，它是你做成一件事并取得成果的品质。

程序员爱说自己是手艺人，靠手艺总能吃口饭。五百年前，鞋匠也是手艺人，但进入工业革命后，制鞋基本就由机器取代了。制鞋是一门技能，它的过时用了几百年时间，但程序技能的过时周期却要短得多，每几年你的程序技能实际就大幅更新换代了。

Java 语言已有二十多年历史了，语言本身也更新了多代了，而围绕语言的生态更不知换代了多少次了，而且新的东西还在不断的冒出。这也是程序员焦心的地方，我们既怕更新的太快 —— 自己学不过来，也怕更新的太慢 —— 生命力衰退，指不定哪天就退出了历史舞台，让自己过往的学习投资全部作废。

对程序员来说，技能是消耗品，能力才是伴随技能新陈代谢，更新换代的固定资产。如何识别一个程序员的能力呢？招聘面试时，有人喜欢问这个特性知道不？那个特性了解吗？这种算法能写一个不？即使都知道也能写出来，但这仅仅能说明掌握了某些知识，连是否具备合适的技能都判断不了。进一步通过更细节的历史工作与项目经验，可以得到一些技能的间接证明和能力的模糊感觉，但对能力的判定，特定时间内的面试手段非常有限。

更容易识别能力的方式其实是公开的可跟踪记录，比如，曾在《测定程序员的代码基因》一文中提过一种公开可跟踪记录 —— GitHub 的代码简历，就能证明你的代码能力。另外，之所以鼓励程序员都应该写写技术博客，这也算是一种公开可跟踪记录，记录了你在成长的不同阶段面临的问题，你的思考和行为方式，这就是能力成长记录。当然，如果这些都没有，那么职位（title）也算一种吧，业界也是认的，不过仅限于中高层。

程序员能够写程序，只能算是技能过关吧，而能写好程序，才算具备了程序员的基本能力。而架构师，如其名，架构显然不是一种技能，而是一种能力，综合应用多种技能的能力。架构师也许不像在工程师阶段写大量代码，但实际是需要具备代码能力的，但仅此一项能力远远不足。在我自己的经验中，至少还需要沟通、管理和领导能力。所以，虽然挂着架构师的 title 好几年了，但实际对架构师的本质也就是最近一年多才领悟到。

从领悟到做到，还有一段长长的路要走。当旧日的技能都已过时，沉淀下来的能力，将助你开发新的技能，而一切能力与技能之母，又叫元能力，自当是学习能力。

...

虽有俗语说：技多不压身，但实际很多技能是有保养成本的，编程技能就是一种，特别是和特定技术有关的编程技能。当时代发展，技能过时，除了既往不恋，我们还能做什么呢？

把技能比作工具，我想喻作剑。金庸老爷子笔下有一“剑魔”，一生用剑经历「利剑无意」，「软剑无常」，「重剑无锋」，「木剑无俦」，「无剑无招」，最终剑已埋冢，人却求败。