jQuery无疑是一个出色的JavaScript库，但它的性能如何？在其易用性和优异Web页面性能之间进行折衷是否值得？它的性能是不是真的很优异？本文将回答关于jQuery性能的问题，并提供一些可以改进应用程序性能的技巧。

51CTO推荐专题： jQuery从入门到精通

度量JavaScript性能要考虑的最重要问题是执行JavaScript的环境。因为代码是运行在客户端上的，所以它的执行依赖于客户端计算机，这使得客户端机器成为影响性能的最重要因素。很明显，运行4核CPU的新服务器执行代码的速度肯定要比400MHz老式处理器快。这是毫无疑问的。不过，由于您不能控制Web应用程序用户用于访问您的站点的机器，所以在度量性能时要考虑关于硬件的许多因素。

JavaScript性能的另一个重要方面是用于运行JavaScript的浏览器，JavaScript新手可能不容易发觉这个影响因素。每个浏览器内部都包含一个JavaScript引擎，即用于解析和执行JavaScript代码并处理Web应用程序页面的本机代码。因此，JavaScript的性能严重依赖于客户端使用的浏览器，并且在某些情况下，您可以控制用户使用的浏览器。本文提供一些关于JavaScript性能的指导原则，并解释不同浏览器对性能的影响。

创建性能测试

关于性能测试的第一步是创建一个合适的性能测试。jQuery以及其他JavaScript库在代码中扮演的最重要角色就是使用选择查找特定页面元素。我在最初的性能测试中就以这方面为重点。一个良好的性能测试应该真正地发挥JavaScript库的全部力量，用包含数千个页面元素的页面测试它。应该运行所有选择方法，让我看到哪个选择方法最快，哪个最慢。测试应该事先知道正确的答案，从而确定JavaScript库是否正确地执行选择方法。最后，应该显示所有结果，并附带所用的运行时间，让我能够在所有库之间进行比较。

我差点忽略了性能测试的最重要方面：它应该是免费的。毕竟这个系列文章的不成文规则就是相互利用彼此的成果，因此我继续发扬这种精神，在此使用一个现成的JavaScript库性能测试。这个测试称为SlickSpeedSelectorsTest，它非常适合我的需求。它将jQuery1.2.6（撰写本文时的最新版本）与其他4个流行的JavaScript库（MooTools、Prototype、YUI和Dojo）进行比较。然后，它使用带有数千个页面元素的页面运行40个选择测试。换句话说，这是我所希望的最佳性能测试。我将在第一个性能测试分析中使用该测试。

对比JavaScript库的性能

对于第一个性能测试，我使用的运行环境是2.2GHz处理器、2GBRAM和Firefox3.0.3（非常重要）。我在该配置下运行5次测试，图1显示了5次运行的平均结果。

 
图 1.性能测试1的结果

从第一次测试能够得出什么结论？现在我们仅关注总体结果，而不是每次测试。在获得一些总体结论之后，我将稍后在本文中关注每个测试。

结论1：YUI慢到了极点

对，与其他库相比，YUI真的很慢。仔细查看每个测试，找出为什么这个库在选择元素组（例如“p,a”）时非常慢。对于要求具有很好性能的页面而言，这个库是最差的选择。

结论2：Mootools、jQuery和Dojo的运行时间几乎一样

与其他两个库相比，这3个库是非常快的，并且Dojo是它们当中最快的，而jQuery是最慢的。但是从全局考虑，它们之间的速度是很接近的。

结论3：这些库之间的相对差别还是比较明显的

度量最快时间/最慢时间以确定速度的相对差别，您可以看到相对差别为332%。这个差别是比较大的，这表明使用Firefox时选择不同的JavaScript库会对性能有影响。
但是要记住，这些结论仅基于一个浏览器的结果。这是基于Firefox3.0.3得出的结论。现在我们进入下一小节，我将在不同的浏览器上运行该测试。