最近几天，一直在研究服务器推技术，在网上看了很多资料，也下载了很多小例子，总体来说，学到了一些东西，有些心得分享下：
传统模式的 Web 系统以客户端发出请求、服务器端响应的方式工作。这种方式并不能满足很多现实应用的需求，譬如：
这些应用都需要服务器能实时地将更新的信息传送到客户端，而无须客户端发出请求。“服务器推”技术在现实应用中有一些解决方案，本文将这些解决方案分为两类：一类需要在浏览器端安装插件，基于套接口传送信息，或是使用 RMI、CORBA 进行远程调用；而另一类则无须浏览器安装任何插件、基于 HTTP 长连接。
将“服务器推”应用在 Web 程序中，首先考虑的是如何在功能有限的浏览器端接收、处理信息：
而基于客户端套接口的“服务器推”技术大体可以分为:
传统轮询：在 Web 早期，这一点常使用 meta 刷新实现。这将自动指示浏览器在指定秒数之后重新装载页面，从而支持简陋的轮询（ polling ）。例如在 HTML 文件中加入 <META HTTP-RQUIV="Refresh" CONTENT=12> ，实际上就是 HTTP 头标告知浏览器每 12 秒更新一次文档。
优点：不需要服务器端配置
缺点：用户体验度差
对服务器的压力很大，带宽流失严重
ajax轮询：Ajax 隔一段时间（通常使用 JavaScript 的 setTimeout 函数）就去服务器查询是否有改变，从而进行增量式的更新。但是间隔多长时间去查询成了问题，因为性能和即时性造成了严重的反比关系。间隔太短，连续不断的请求会冲垮服务器，间隔太长，务器上的新数据就需要越多的时间才能到达客户机。
优点：不需要太多的服务器端配置
降低了带宽的负荷（因为返回的不是完整的页面）
缺点：对服务器的压力并没有减少
实时性差，有一定的延迟
应用：这种技术很常见，很多webmail应用程序就是通过这种技术在电子邮件到达时显示电子邮件的。
comet：Comet 方式通俗的说就是一种长连接机制 (long lived http) 。同样是由 Browser 端主动发起请求，但是 Server 端以一种似乎非常慢的响应方式给出回答。这样在这个期间内，服务器端可以使用同一个 connection 把要更新的数据主动发送给 Browser 。因此请求可能等待较长的时间，期间没有任何数据返回，但是一旦有了新的数据，它将立即被发送到客户机。Comet 又有很多种实现方式，但是总的来说对 Server 端的负载都会有增加 . 虽然对于单位操作来说，每次只需要建议一次 connection, 但是由于 connection 是保持较长时间的 , 对于 server 端的资源的占用要有所增加。
优点：实时性好（消息延时小）；性能好（能支持大量用户）
缺点：长期占用连接，丧失了无状态高并发的特点。
应用：股票系统。实时通讯。
flash xml socket：这种方案实现的基础是：一、 Flash 提供了 XMLSocket 类。二、 JavaScript 和 Flash 的紧密结合：在 JavaScript 可以直接调用 Flash 程序提供的接口。
优点：实时性好（消息延时小）；性能好（能支持大量用户）
缺点：因为 XMLSocket 没有 HTTP 隧道功能， XMLSocket 类不能自动穿过防火墙；
因为是使用套接口，需要设置一个通信端口，防火墙、代理服务器也可能对非 HTTP 通道端口进行限制；
应用：网络聊天室，网络互动游戏。
java appet：在客户端使用 Java Applet ，通过 java.net.Socket 或 java.net.DatagramSocket 或 java.net.MulticastSocket 建立与服务器端的套接口连接，从而实现 “ 服务器推送 ” 。
缺点：需要安装java虚拟机
html5：此技术是一个在我认为中较好的技术了，内置了websocket，可以参考这里
servlet3.0：作为 Java EE 6 体系中重要成员的 JSR 315 规范，将 Servlet API 最新的版本从 2.5 提升到了 3.0，这是近 10 年来 Servlet 版本号最大的一次升级，此次升级中引入了若干项令开发人员兴奋的特性，详解请看这里
而我所想探讨的方向是comet：
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
