接口型函数，指的是用函数实现接口，这样在调用的时候就会非常简便，我称这种函数，为接口型函数，这种方式使用于只有一个函数的接口。

我们以迭代一个map为例，演示这一技巧，这种方式有点类似于groovy中Map的each方法一样，也是Gradle里each闭包。

原始接口实现 type Handler interface { Do(k, v interface{}) } funcEach(mmap[interface{}]interface{}, h Handler) { if m != nil && len(m) > 0 { for k, v := range m { h.Do(k, v) } } }

首先定义一个Handler接口，只有一个Do方法，接收k，v两个参数，这就是一个接口了，我们后面会实现他，具体做什么由我们的实现决定。

然后我们定义了一个Each函数，这个函数的功能，就是迭代传递过来的map参数，然后把map的每个key和value值传递给Handler的Do方法，去做具体的事情，可以是输出，也可以是计算，具体由这个Handler的实现来决定，这也是面向接口编程。

现在我们就以新学期开学，大家自我介绍为例，演示使用我们刚刚定义的Each方法和Handler接口。这里我们假设有三个学生，分别为：张三，李四和王五，他们每个人都要介绍自己的名字和年龄。

type welcome string func(w welcome)Do(k, vinterface{}) { fmt.Printf("%s,我叫%s,今年%d岁\n", w,k, v) } funcmain() { persons := make(map[interface{}]interface{}) persons["张三"] = 20 persons["李四"] = 23 persons["王五"] = 26 var w welcome = "大家好" Each(persons, w) }

以上实现，我们定义了一个map来存储学生们，map的key是学生的名字，value是该学生的年龄。 welcome 是我们新定义的类型，对应基本类型string，该 welcome 实现了Handler接口，打印出自我介绍。

接口型函数出场

以上实现，主要有两点不太好：

因为必须要实现Handler接口，Do这个方法名不能修改，不能定义一个更有意义的名字

必须要新定义一个类型，才可以实现Handler接口，才能使用Each函数

首先我们先解决第一个问题，根据我们具体做的事情定义一个更有意义的方法名，比如例子中是自我介绍，那么使用selfInfo要比Do这个干巴巴的方法要好的多。

如果调用者改了方法名，那么就不能实现Handler接口，还要使用Each方法怎么办？那就是由提供Each函数的负责提供Handler的实现，我们添加代码如下：

type HandlerFunc func(k, vinterface{}) func (f HandlerFunc) Do(k, vinterface{}){ f(k,v) }

以上代码，我们定义了一个新的类型HandlerFunc，它是一个func(k, v interface{})类型，然后这个新的HandlerFunc实现了Handler接口，Do方法的实现是调用HandlerFunc本身，因为HandlerFunc类型的变量就是一个方法。

现在我们使用这种方式实现同样的效果。

type welcome string func(w welcome)selfInfo(k, vinterface{}) { fmt.Printf("%s,我叫%s,今年%d岁\n", w,k, v) } funcmain() { persons := make(map[interface{}]interface{}) persons["张三"] = 20 persons["李四"] = 23 persons["王五"] = 26 var w welcome = "大家好" Each(persons, HandlerFunc(w.selfInfo)) }

还是差不多原来的实现，只是把方法名Do改为selfInfo。 HandlerFunc(w.selfInfo) 不是方法的调用，而是转型，因为selfInfo和HandlerFunc是同一种类型，所以可以强制转型。转型后，因为HandlerFunc实现了Handler接口，所以我们就可以继续使用原来的Each方法了。

进一步重构

现在解决了命名的问题，但是每次强制转型不太好，我们继续重构，可以采用新定义一个函数的方式，帮助调用者强制转型。

funcEachFunc(mmap[interface{}]interface{}, ffunc(k, vinterface{})) { Each(m,HandlerFunc(f)) } type welcome string func(w welcome)selfInfo(k, vinterface{}) { fmt.Printf("%s,我叫%s,今年%d岁\n", w,k, v) } funcmain() { persons := make(map[interface{}]interface{}) persons["张三"] = 20 persons["李四"] = 23 persons["王五"] = 26 var w welcome = "大家好" EachFunc(persons, w.selfInfo) }

新增了一个EachFunc函数，帮助调用者强制转型，调用者就不用自己做了。

现在我们发现EachFunc函数接收的是一个func(k, v interface{})类型的函数，没有必要实现Handler接口了，所以我们新的类型可以去掉不用了。

funcselfInfo(k, vinterface{}) { fmt.Printf("大家好,我叫%s,今年%d岁\n", k, v) } funcmain() { persons := make(map[interface{}]interface{}) persons["张三"] = 20 persons["李四"] = 23 persons["王五"] = 26 EachFunc(persons, selfInfo) }

去掉了自定义类型 welcome 之后，整个代码更简洁，可读性更好。我们的方法含义都是：

都是这种默认，方法处理，更符合自然语言规则。

延伸

以上关于函数型接口就写完了，如果我们仔细留意，发现和我们自己平时使用的http.Handle方法非常像，其实接口http.Handler就是这么实现的。

type Handler interface { ServeHTTP(ResponseWriter, *Request) } funcHandle(patternstring, handler Handler) { DefaultServeMux.Handle(pattern, handler) } funcHandleFunc(patternstring, handlerfunc(ResponseWriter, *Request)) { DefaultServeMux.HandleFunc(pattern, handler) }

这是一种非常好的技巧，提供两种函数，既可以以接口的方式使用，也可以以方法的方式，对应我们例子中的Each和EachFunc这两个函数，灵活方便。

最后，附上完整的源代码：

package main import ( "fmt" ) type Handler interface { Do(k, v interface{}) } type HandlerFunc func(k, vinterface{}) func (f HandlerFunc) Do(k, vinterface{}) { f(k, v) } funcEach(mmap[interface{}]interface{}, h Handler) { if m != nil && len(m) > 0 { for k, v := range m { h.Do(k, v) } } } funcEachFunc(mmap[interface{}]interface{}, ffunc(k, vinterface{})) { Each(m, HandlerFunc(f)) } funcselfInfo(k, vinterface{}) { fmt.Printf("大家好,我叫%s,今年%d岁\n", k, v) } funcmain() { persons := make(map[interface{}]interface{}) persons["张三"] = 20 persons["李四"] = 23 persons["王五"] = 26 EachFunc(persons, selfInfo) }